Artículo 3 del Código Procesal Penal

Texto vigente del artículo 3

Artículo 3°.- Exclusividad de la investigación penal. El ministerio público dirigirá en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinaren la participación punible y los que acreditaren la inocencia del imputado, en la forma prevista por la Constitución y la ley.

Fuente: Ley Chile, Biblioteca del Congreso Nacional. Versión del artículo del 12 de octubre de 2000. Ver el artículo en Ley Chile.

Cuántas sentencias citan el artículo 3, año por año

Año	Sentencias que lo citan
2015	1.785
2016	2.045
2017	2.121
2018	2.098
2019	2.030
2020	1.157
2021	1.689
2022	2.726
2023	2.949
2024	3.854
2025	2.248
2026 (hasta hoy)	468

Cada sentencia se cuenta una vez aunque mencione el artículo varias veces. Las cifras de 2026 son parciales, y desde julio de 2025 el Poder Judicial publica solo una selección de los fallos de primera instancia, por lo que los años recientes muestran menos de lo que se dictó.

Qué tribunales lo citan

Tribunal	Sentencias	Parte del total
Tribunales penales	36.130	86%
Cortes de Apelaciones	4.356	10%
Corte Suprema	1.288	3%
Juzgados de familia	50	<1%
Juzgados civiles	37	<1%
Juzgados de Letras del Trabajo	22	<1%
Otros tribunales y organismos	1	<1%

Fallos recientes que aplican el artículo 3

Corte Suprema, Rol 7925-2026, 8 de julio de 2026 (nulidad, rechaza recurso de nulidad (m)). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

1°) Que el recurso invoca, como motivo único de nulidad, la causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por considerar que tanto en el desarrollo del procedimiento como en el pronunciamiento de la sentencia, se han infringido garantías fundamentales aseguradas por la Constitución Política de la República, en el artículo 19 N°3 inciso 6, Nº 4 y Nº 7, en relación con el artículo 85 del Código Procesal Penal, puesto que se llevó a cabo un control de identidad sin concurrir los presupuestos que exige la última de las normas citadas y el material probatorio fue valorado por el tribunal para sustentar su decisión de condena.

Corte Suprema, Rol 34961-2026, 6 de julio de 2026 (apelación amparo, confirma sentencia apelada). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

6°) Que, empero, de haberse levantado en la audiencia una oposición fundada por la defensa del imputado a la prisión preventiva o a su mantención, ello importa que, junto a lo antes dicho, el juez debe explicar los motivos por los cuales tal oposición no desvirtúa los antecedentes invocados por el solicitante ni le impiden tener por concurrentes los requisitos necesarios para decretar la medida cautelar en comento. Tal exigencia, sin perjuicio de que viene impuesta también por la garantía del debido proceso consagrada en el artículo 19 N° 3, inciso 6°, de la […], interesa aquí abordarla como parte de las exigencias de forma impuestas por la propia Constitución para privar de su libertad personal a una persona. En efecto, tal conclusión surge de la lectura conjunta de los artículos 142 y 143 del Código Procesal Penal, pues la primera disposición indica que la petición de…

Corte Suprema, Rol 13158-2026, 22 de junio de 2026 (nulidad, rechaza recurso de nulidad (m)). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

Zepeda, quien fue de parecer de acoger el recurso por la causal de nulidad invocada del artículo 373, letra a), del Código Procesal Penal, en relación a los artículos 19, número 3, inciso sexto, de la Constitución Política de la República, y artículos 98 y 291, del Código Procesal Penal, en relación con la incorrecta dirección de la audiencia por parte de la sentenciadora, al no observar las garantías mínimas del imputado […] de ser asistido gratuitamente por un traductor o intérprete, u otro medio similar para comprobar que el imputado podía oír y ser oído respecto de los hechos del requerimiento, considerando que no habla o tiene la dificultad de poder expresar cabalmente su pensamiento en el idioma español del tribunal y del fiscal, vulnerándose de esa manera la garantía constitucional antes mencionada, del debido proceso legal, y el derecho contenido en el artículo 8.2 de…

Los pasajes son copia del texto de cada fallo, en frases completas alrededor de la mención al artículo. Los nombres de las partes se omiten y se marcan con […]; el enlace lleva al documento completo en el buscador de jurisprudencia del Poder Judicial.

Pregúntale a Ulpianus

Con una cuenta gratis puedes preguntar, por ejemplo: «¿Cómo han aplicado los tribunales el artículo 3 del Código Procesal Penal en los últimos años?». Ulpianus responde con las sentencias y normas de su base, y cada cita lleva enlace a la fuente para que la revises antes de usarla.

Cómo se construyó esta página

• Texto: copia del artículo tal como lo publica Ley Chile (Biblioteca del Congreso Nacional), versión del 12 de octubre de 2000.
• Conteos: sentencias publicadas por el Poder Judicial de Chile y otros organismos, en que el artículo aparece citado de forma inequívoca (código y número de artículo). Cada sentencia cuenta una vez.
• Verificación: el conteo de la Corte Suprema en 2026 se calculó por dos caminos independientes (el agregado y una consulta directa sobre las sentencias) y ambos dieron 58.
• Límites: no entran los fallos no publicados ni los reservados. Que un fallo cite el artículo no dice cómo lo resolvió; para eso está el texto completo, enlazado.
• Corte de datos: 10 de septiembre de 2026.

Preguntas frecuentes

¿Qué dice el artículo 3 del Código Procesal Penal?

Exclusividad de la investigación penal. Texto completo y enlace a Ley Chile más arriba.

¿Cuántas sentencias citan el artículo 3 del Código Procesal Penal?

41.884 sentencias en la base de Ulpianus al 10 de septiembre de 2026, 2.248 de ellas dictadas en 2025. Donde más se cita: Tribunales penales, con 36.130 sentencias.

¿Dónde ver el texto oficial del artículo 3?

En Ley Chile, el sitio oficial de la Biblioteca del Congreso Nacional: https://www.bcn.cl/leychile/Navegar?idNorma=176595&idParte=8646526. Allí está la versión vigente y el historial de modificaciones.