Artículo 4 del Código de Procedimiento Civil

Texto vigente del artículo 4

Artículo 4°. (5). Toda persona que deba comparecer en juicio a su propio nombre o como representante legal de otra, deberá hacerlo en la forma que determine la ley.

Fuente: Ley Chile, Biblioteca del Congreso Nacional. Versión del artículo del 19 de marzo de 1996. Ver el artículo en Ley Chile.

Cuántas sentencias citan el artículo 4, año por año

Año	Sentencias que lo citan
2015	4.904
2016	4.242
2017	2.718
2018	2.900
2019	3.234
2020	2.741
2021	2.662
2022	5.213
2023	5.548
2024	5.890
2025	4.039
2026 (hasta hoy)	1.063

Cada sentencia se cuenta una vez aunque mencione el artículo varias veces. Las cifras de 2026 son parciales, y desde julio de 2025 el Poder Judicial publica solo una selección de los fallos de primera instancia, por lo que los años recientes muestran menos de lo que se dictó.

Qué tribunales lo citan

Tribunal	Sentencias	Parte del total
Juzgados civiles	46.491	64%
Cortes de Apelaciones	14.328	20%
Corte Suprema	8.202	11%
Juzgados de familia	2.140	3%
Juzgados de cobranza laboral y previsional	808	1%
Juzgados de Letras del Trabajo	533	1%
Otros tribunales y organismos	371	1%

Fallos recientes que aplican el artículo 4

Corte Suprema, Rol 37161-2026, 8 de septiembre de 2026 (casación fondo, rechaza casacion en el fondo). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

…las mismas facturas, aun cuando el juicio ordinario incluyera otras prestaciones indemnizatorias; c) infracción a los artículos 1, 4, 5 y 10 de la Ley N° 19.983 y al artículo 434 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, atendido que la sentencia trató las facturas como títulos autónomos o abstractos, desvinculándolas del contrato que les dio origen, pese a que la factura es un título causado cuyo fundamento es la operación […] subyacente; y d) errónea calificación de la relación contractual como mera conexidad, desde que la sentencia redujo a una simple conexidad la circunstancia de que ambos juicios tienen origen en el mismo contrato y persiguen el cobro de las mismas facturas, cuando ello constituiría identidad de causa de pedir suficiente para configurar la litispendencia. 3°.- Que la sentencia de segundo grado, revocatoria de la de primera instancia, rechazó la excepción de…

Corte Suprema, Rol 14611-2025, 7 de septiembre de 2026 (casación forma y fondo, acogida casación forma). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

CUARTO: Que, tal como se reseñó en el motivo primero, la parte recurrente denuncia que la sentencia de segundo grado carece de las consideraciones que exige el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, entre otros, porque no existe prueba que permita acreditar que incumplió la obligación de entregar información veraz a la aseguradora, ni que desde la celebración del contrato de seguro el vehículo asegurado fuera destinado a un fin distinto al particular declarado, es decir, a uno comercial, por lo que, agrega, el fallo incurre en una confusión entre la falta de cobertura por usar la cosa en un fin distinto al asegurado con el incumplimiento de la declaración veraz al momento de la contratación.

Corte Suprema, Rol 34985-2025, 2 de septiembre de 2026 (revisión, acoge recurso de revisión (m)). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

Añade que de los antecedentes no consta que el Fisco de Chile haya alegado la excepción de cosa juzgada durante la tramitación de la causa Rol N° C-3893-2021, configurándose así el supuesto excepcional previsto en el artículo 810 N°4 del Código de Procedimiento Civil; y que, por lo demás, la obligación resarcitoria se encontraba extinguida por el pago, conforme a los artículos 1567 N°1 y 1568 del Código Civil.

Los pasajes son copia del texto de cada fallo, en frases completas alrededor de la mención al artículo. Los nombres de las partes se omiten y se marcan con […]; el enlace lleva al documento completo en el buscador de jurisprudencia del Poder Judicial.

Pregúntale a Ulpianus

Con una cuenta gratis puedes preguntar, por ejemplo: «¿Cómo han aplicado los tribunales el artículo 4 del Código de Procedimiento Civil en los últimos años?». Ulpianus responde con las sentencias y normas de su base, y cada cita lleva enlace a la fuente para que la revises antes de usarla.

Cómo se construyó esta página

• Texto: copia del artículo tal como lo publica Ley Chile (Biblioteca del Congreso Nacional), versión del 19 de marzo de 1996.
• Conteos: sentencias publicadas por el Poder Judicial de Chile y otros organismos, en que el artículo aparece citado de forma inequívoca (código y número de artículo). Cada sentencia cuenta una vez.
• Verificación: el conteo de la Corte Suprema en 2026 se calculó por dos caminos independientes (el agregado y una consulta directa sobre las sentencias) y ambos dieron 318.
• Límites: no entran los fallos no publicados ni los reservados. Que un fallo cite el artículo no dice cómo lo resolvió; para eso está el texto completo, enlazado.
• Corte de datos: 10 de septiembre de 2026.

Preguntas frecuentes

¿Qué dice el artículo 4 del Código de Procedimiento Civil?

(5). Texto completo y enlace a Ley Chile más arriba.

¿Cuántas sentencias citan el artículo 4 del Código de Procedimiento Civil?

72.873 sentencias en la base de Ulpianus al 10 de septiembre de 2026, 4.039 de ellas dictadas en 2025. Donde más se cita: Juzgados civiles, con 46.491 sentencias.

¿Dónde ver el texto oficial del artículo 4?

En Ley Chile, el sitio oficial de la Biblioteca del Congreso Nacional: https://www.leychile.cl/N?i=22740. Allí está la versión vigente y el historial de modificaciones.