Artículo 3 del Código de Procedimiento Civil

Texto vigente del artículo 3

Art. 3° Se aplicará el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trámites y actuaciones que no estén sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza.

Fuente: Ley Chile, Biblioteca del Congreso Nacional. Versión del artículo del 19 de marzo de 1996. Ver el artículo en Ley Chile.

Cuántas sentencias citan el artículo 3, año por año

Año	Sentencias que lo citan
2015	3.850
2016	3.257
2017	2.063
2018	2.027
2019	2.365
2020	1.782
2021	1.515
2022	3.308
2023	3.733
2024	3.464
2025	2.698
2026 (hasta hoy)	833

Cada sentencia se cuenta una vez aunque mencione el artículo varias veces. Las cifras de 2026 son parciales, y desde julio de 2025 el Poder Judicial publica solo una selección de los fallos de primera instancia, por lo que los años recientes muestran menos de lo que se dictó.

Qué tribunales lo citan

Tribunal	Sentencias	Parte del total
Juzgados civiles	32.361	61%
Cortes de Apelaciones	11.769	22%
Corte Suprema	4.883	9%
Juzgados de cobranza laboral y previsional	1.537	3%
Juzgados de familia	1.397	3%
Juzgados de Letras del Trabajo	649	1%
Otros tribunales y organismos	388	1%

Fallos recientes que aplican el artículo 3

Corte Suprema, Rol 37161-2026, 8 de septiembre de 2026 (casación fondo, rechaza casacion en el fondo). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

2°.- Que, en concepto de la recurrente, la sentencia impugnada ha incurrido en los siguientes errores de derecho: a) falsa aplicación del artículo 464 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la sentencia negó erróneamente la litispendencia, pese a que el juicio ordinario seguido entre las mismas partes comprendía el cobro de las mismas facturas ejecutadas en estos autos, exigiendo indebidamente identidad de procedimiento o de acción ejercida; b) infracción al artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, sostiene que se analizó la identidad de cosa pedida desde una perspectiva meramente formal, desconociendo que en ambos juicios se perseguía obtener el pago de las mismas facturas, aun cuando el juicio ordinario incluyera otras prestaciones indemnizatorias; c) infracción a los artículos 1, 4, 5 y 10 de la Ley N° 19.983 y al artículo 434 N° 7 del Código de Procedimiento Civil…

Corte Suprema, Rol 37217-2026, 14 de agosto de 2026 (casación fondo, rechaza casacion en el fondo). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

2°.- Que, en concepto de la recurrente, la sentencia impugnada ha incurrido en los siguientes errores de derecho: a) infringió los artículos 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil y 1702 del Código Civil, por cuanto otorgó valor probatorio a copias de cheques objetadas y no reconocidas legalmente; b) se han infringido, también, los artículos 1712 del Código Civil y 426 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que se construyó una presunción judicial que carece de gravedad, precisión y concordancia; y c) se ha contravenido el artículo 1698 del Código Civil, al alterar el onus probandi y traspasar a la demandada el deber de probar la inexistencia de la deuda. 3°.- Que, del propio tenor del escrito por el que se interpone el recurso de casación en estudio se pueden comprobar sus falencias, desde que en general, hace consistir el error de derecho en la infracción de leyes que estima…

Corte Suprema, Rol 34309-2025, 13 de agosto de 2026 (casación fondo, rechaza casacion en el fondo). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

En relación con el daño emergente, afirma la actora que acreditó los gastos en que este rubro se funda con una serie de instrumentos en cuya valoración el tribunal infringió los artículos 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil y 69 b) del Reglamento de la Ley del IVA, por la vía de exigir que las boletas aportadas señalaran los bienes aportados por el cliente, lo cual no es una exigencia legal.

Los pasajes son copia del texto de cada fallo, en frases completas alrededor de la mención al artículo. Los nombres de las partes se omiten y se marcan con […]; el enlace lleva al documento completo en el buscador de jurisprudencia del Poder Judicial.

Pregúntale a Ulpianus

Con una cuenta gratis puedes preguntar, por ejemplo: «¿Cómo han aplicado los tribunales el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil en los últimos años?». Ulpianus responde con las sentencias y normas de su base, y cada cita lleva enlace a la fuente para que la revises antes de usarla.

Cómo se construyó esta página

• Texto: copia del artículo tal como lo publica Ley Chile (Biblioteca del Congreso Nacional), versión del 19 de marzo de 1996.
• Conteos: sentencias publicadas por el Poder Judicial de Chile y otros organismos, en que el artículo aparece citado de forma inequívoca (código y número de artículo). Cada sentencia cuenta una vez.
• Verificación: el conteo de la Corte Suprema en 2026 se calculó por dos caminos independientes (el agregado y una consulta directa sobre las sentencias) y ambos dieron 169.
• Límites: no entran los fallos no publicados ni los reservados. Que un fallo cite el artículo no dice cómo lo resolvió; para eso está el texto completo, enlazado.
• Corte de datos: 10 de septiembre de 2026.

Preguntas frecuentes

¿Qué dice el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil?

Se aplicará el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trámites y actuaciones que no estén sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza. Texto completo y enlace a Ley Chile más arriba.

¿Cuántas sentencias citan el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil?

52.984 sentencias en la base de Ulpianus al 10 de septiembre de 2026, 2.698 de ellas dictadas en 2025. Donde más se cita: Juzgados civiles, con 32.361 sentencias.

¿Dónde ver el texto oficial del artículo 3?

En Ley Chile, el sitio oficial de la Biblioteca del Congreso Nacional: https://www.leychile.cl/N?i=22740. Allí está la versión vigente y el historial de modificaciones.