Artículo 19 del Código de Procedimiento Civil

Texto vigente del artículo 19

Art. 19 (20). Si son dos o más las partes que entablan una demanda o gestión judicial y deducen las mismas acciones, deberán obrar todas conjuntamente, constituyendo un solo mandatario. La misma regla se aplicará a los demandados cuando sean dos o más y opongan idénticas excepciones o defensas.

Fuente: Ley Chile, Biblioteca del Congreso Nacional. Versión del artículo del 19 de marzo de 1996. Ver el artículo en Ley Chile.

Cuántas sentencias citan el artículo 19, año por año

Año	Sentencias que lo citan
2015	1.184
2016	1.005
2017	791
2018	784
2019	817
2020	704
2021	628
2022	6.399
2023	9.621
2024	4.338
2025	4.153
2026 (hasta hoy)	1.232

Cada sentencia se cuenta una vez aunque mencione el artículo varias veces. Las cifras de 2026 son parciales, y desde julio de 2025 el Poder Judicial publica solo una selección de los fallos de primera instancia, por lo que los años recientes muestran menos de lo que se dictó.

Qué tribunales lo citan

Tribunal	Sentencias	Parte del total
Cortes de Apelaciones	13.670	35%
Juzgados de familia	12.850	33%
Juzgados civiles	8.370	21%
Corte Suprema	3.239	8%
Juzgados de cobranza laboral y previsional	462	1%
Juzgados de Letras del Trabajo	315	1%
Otros tribunales y organismos	238	1%

Fallos recientes que aplican el artículo 19

Corte Suprema, Rol 37161-2026, 8 de septiembre de 2026 (casación fondo, rechaza casacion en el fondo). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

…las mismas facturas, aun cuando el juicio ordinario incluyera otras prestaciones indemnizatorias; c) infracción a los artículos 1, 4, 5 y 10 de la Ley N° 19.983 y al artículo 434 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, atendido que la sentencia trató las facturas como títulos autónomos o abstractos, desvinculándolas del contrato que les dio origen, pese a que la factura es un título causado cuyo fundamento es la operación […] subyacente; y d) errónea calificación de la relación contractual como mera conexidad, desde que la sentencia redujo a una simple conexidad la circunstancia de que ambos juicios tienen origen en el mismo contrato y persiguen el cobro de las mismas facturas, cuando ello constituiría identidad de causa de pedir suficiente para configurar la litispendencia. 3°.- Que la sentencia de segundo grado, revocatoria de la de primera instancia, rechazó la excepción de…

Corte Suprema, Rol 37463-2025, 3 de septiembre de 2026 (casación fondo, acogida casación fondo). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

“crédito”, cuando existe un saldo insoluto; y “sin costo”, cuando se trata de entregas gratuitas, de forma tal que al indicar la factura que su forma de pago es al contado, significa que dicho documento no representa saldo insoluto alguno susceptible de ser cobrado ni cedido, de manera que el instrumento no es actualmente exigible”. Asevera que “no cumpliendo la factura de autos con los requisitos exigidos por los artículos 1° y 5° de la Ley N 19.983, y no siendo el referido documento actualmente exigible de conformidad a lo dispuesto en el art culo 437 del Código de Procedimiento Civil, no cabe sino concluir que el título de autos no tiene mérito ejecutivo para su cobro, motivo por el cual esta sentenciadora acoger la excepción contemplada en el N° 7 del artículo 464 del código ya citado”.

Corte Suprema, Rol 16851-2025, 24 de agosto de 2026 (casación forma y fondo, rechaza casacion en el fondo (m)). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

Por último, el recurrente denuncia vulneración a las leyes reguladoras de la prueba contenidas en el artículo 51 de la Ley N° 19.496, en relación con los artículos 47, 50 B, 53 C, 54 y 54 A del mismo cuerpo legal, 1698 inciso 2º del Código Civil, 341, 356 y 426 del Código de Procedimiento Civil, todos en concordancia con los artículos 19 inciso 1º, y 22 inciso 1º del Código Civil, al concluir que, de conformidad a las normas de valoración de prueba de la sana crítica, en autos no se ha acreditado un universo de […] afectados, la calidad de peligroso del producto […], ni el daño causado a los […].

Los pasajes son copia del texto de cada fallo, en frases completas alrededor de la mención al artículo. Los nombres de las partes se omiten y se marcan con […]; el enlace lleva al documento completo en el buscador de jurisprudencia del Poder Judicial.

Pregúntale a Ulpianus

Con una cuenta gratis puedes preguntar, por ejemplo: «¿Cómo han aplicado los tribunales el artículo 19 del Código de Procedimiento Civil en los últimos años?». Ulpianus responde con las sentencias y normas de su base, y cada cita lleva enlace a la fuente para que la revises antes de usarla.

Cómo se construyó esta página

• Texto: copia del artículo tal como lo publica Ley Chile (Biblioteca del Congreso Nacional), versión del 19 de marzo de 1996.
• Conteos: sentencias publicadas por el Poder Judicial de Chile y otros organismos, en que el artículo aparece citado de forma inequívoca (código y número de artículo). Cada sentencia cuenta una vez.
• Verificación: el conteo de la Corte Suprema en 2026 se calculó por dos caminos independientes (el agregado y una consulta directa sobre las sentencias) y ambos dieron 136.
• Límites: no entran los fallos no publicados ni los reservados. Que un fallo cite el artículo no dice cómo lo resolvió; para eso está el texto completo, enlazado.
• Corte de datos: 10 de septiembre de 2026.

Preguntas frecuentes

¿Qué dice el artículo 19 del Código de Procedimiento Civil?

(20). Texto completo y enlace a Ley Chile más arriba.

¿Cuántas sentencias citan el artículo 19 del Código de Procedimiento Civil?

39.144 sentencias en la base de Ulpianus al 10 de septiembre de 2026, 4.153 de ellas dictadas en 2025. Donde más se cita: Cortes de Apelaciones, con 13.670 sentencias.

¿Dónde ver el texto oficial del artículo 19?

En Ley Chile, el sitio oficial de la Biblioteca del Congreso Nacional: https://www.leychile.cl/N?i=22740. Allí está la versión vigente y el historial de modificaciones.