Artículo 1545 del Código Civil: la fuerza obligatoria del contrato

Texto vigente del artículo 1545

Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.

Fuente: Ley Chile, Biblioteca del Congreso Nacional. Versión del artículo del 30 de mayo de 2000. Ver el artículo en Ley Chile.

Cuántas sentencias citan el artículo 1545, año por año

Año	Sentencias que lo citan
2015	5.242
2016	4.174
2017	2.855
2018	2.697
2019	3.302
2020	2.744
2021	2.328
2022	3.800
2023	3.954
2024	4.039
2025	3.417
2026 (hasta hoy)	1.353

Cada sentencia se cuenta una vez aunque mencione el artículo varias veces. Las cifras de 2026 son parciales, y desde julio de 2025 el Poder Judicial publica solo una selección de los fallos de primera instancia, por lo que los años recientes muestran menos de lo que se dictó.

Qué tribunales lo citan

Tribunal	Sentencias	Parte del total
Cortes de Apelaciones	89.866	59%
Juzgados civiles	47.991	32%
Juzgados de Letras del Trabajo	7.291	5%
Corte Suprema	6.724	4%
Juzgados de cobranza laboral y previsional	181	<1%
Tribunales penales	25	<1%
Otros tribunales y organismos	22	<1%

Fallos recientes que aplican el artículo 1545

Corte Suprema, Rol 37913-2026, 8 de septiembre de 2026 (casación fondo, rechaza casacion en el fondo). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

2°.- Que, en concepto de la recurrente, la sentencia impugnada ha incurrido en los siguientes errores de derecho: a) Infracción de los artículos 3 y 6 A de la Ley N° 18.046 sobre […], por cuanto la sentencia otorgó eficacia a la modificación estatutaria acordada en la Junta […] de 21 de agosto de 1998, pese a que nunca se inscribió el extracto en el Registro de Comercio, nunca se publicó en el Diario Oficial y nunca fue saneada; b) Infracción al artículo 6 A de la Ley N° 18.046 y a los artículos 1545, 1560 y 1562 del Código Civil, sostiene que se realizó una indebida "conversión" de la modificación estatutaria ineficaz de 1998 en un supuesto pacto de accionistas válido, toda vez que los accionistas jamás quisieron celebrar un pacto parasocial y lo que expresamente quisieron fue reformar los estatutos sociales, en consecuencia, la sentencia…

Corte Suprema, Rol 41083-2026, 4 de septiembre de 2026 (casación fondo, rechaza casacion en el fondo). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

3°.- Que, de la lectura del libelo que contiene el recurso de casación en estudio es posible constatar, que la parte recurrente omitió extender la infracción legal denunciada a normas que, en la especie, tienen el carácter de decisoria de la litis, es decir, preceptos que al ser aplicados permiten resolver la cuestión controvertida, cuales son, entre otros, los artículos 1489, 1545, 1793, 1801 y 1871 del Código Civil; exigencia que no se satisface con su sola mención al fundamentar las infracciones legales en que se sostiene el recurso de nulidad sustantivo.

Corte Suprema, Rol 57086-2025, 3 de septiembre de 2026 (queja, rechaza recurso de queja (m)). Ver la sentencia en el Poder Judicial.

En cuanto a la contravención formal, afirma que la sentencia infringe el artículo 3° letra b) de la Ley N° 19.496, al establecer requisitos y formalidades asociadas al derecho de información que la ley no contempla, imponiendo a la aerolínea —y, en general, a toda la industria aérea— la obligación de informar los requisitos migratorios del país de destino, en circunstancias que dicha carga recae en el propio pasajero, conforme al contrato de transporte aéreo legalmente celebrado, que para las partes constituye ley al tenor del artículo 1545 del Código Civil. Agrega que el artículo 131 del Código Aeronáutico se refiere exclusivamente a las condiciones del servicio de transporte contratado y no a las obligaciones migratorias, por lo que la sentencia habría extendido indebidamente su ámbito de aplicación.

Los pasajes son copia del texto de cada fallo, en frases completas alrededor de la mención al artículo. Los nombres de las partes se omiten y se marcan con […]; el enlace lleva al documento completo en el buscador de jurisprudencia del Poder Judicial.

Pregúntale a Ulpianus

Con una cuenta gratis puedes preguntar, por ejemplo: «¿Cómo aplica la Corte Suprema el artículo 1545 del Código Civil frente a la revisión judicial de un contrato?». Ulpianus responde con las sentencias y normas de su base, y cada cita lleva enlace a la fuente para que la revises antes de usarla.

Cómo se construyó esta página

• Texto: copia del artículo tal como lo publica Ley Chile (Biblioteca del Congreso Nacional), versión del 30 de mayo de 2000.
• Conteos: sentencias publicadas por el Poder Judicial de Chile y otros organismos, en que el artículo aparece citado de forma inequívoca (código y número de artículo). Cada sentencia cuenta una vez.
• Verificación: el conteo de la Corte Suprema en 2026 se calculó por dos caminos independientes (el agregado y una consulta directa sobre las sentencias) y ambos dieron 319.
• Límites: no entran los fallos no publicados ni los reservados. Que un fallo cite el artículo no dice cómo lo resolvió; para eso está el texto completo, enlazado.
• Corte de datos: 10 de septiembre de 2026.

Preguntas frecuentes

¿Qué dice el artículo 1545 del Código Civil?

Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales. Texto completo y enlace a Ley Chile más arriba.

¿Cuántas sentencias citan el artículo 1545 del Código Civil?

152.100 sentencias en la base de Ulpianus al 10 de septiembre de 2026, 3.417 de ellas dictadas en 2025. Donde más se cita: Cortes de Apelaciones, con 89.866 sentencias.

¿Dónde ver el texto oficial del artículo 1545?

En Ley Chile, el sitio oficial de la Biblioteca del Congreso Nacional: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=172986&idParte=8719485. Allí está la versión vigente y el historial de modificaciones.